Agregador de
Pesquisas Eleitorais 2026

Presidente por Estado

Intenção de voto estimulada (1º turno) por estado — pesquisa mais recente com registro no TSE.
Passe o mouse sobre o estado para ver os dados detalhados.

Intenção de Voto por Estado — 1º Turno

Resultado mais recente de cada estado · pesquisa estimulada presidencial · jan–ago/2026

Tabela Completa

Todas as 27 unidades federativas · pesquisa mais recente com registro no TSE em cada UF

Metodologia e Limitações

Critérios de inclusão, origem dos dados e o que foi verificado

1. Critério de inclusão — apenas registro TSE válido

Entram no relatório apenas pesquisas que atendem aos três critérios simultaneamente: campo registrado = true; protocolo no formato oficial do TSE (UF-NNNNN/AAAA ou BR-NNNNN/AAAA); e ausência de contestação judicial. O terceiro critério é uma salvaguarda: barra registros marcados como NÃO REGISTRADA ou [VER TSE] — este último indica protocolo citado na fonte mas sem confirmação de qual corresponde ao recorte estadual.

Das pesquisas presidenciais estaduais do dataset, 8 protocolos foram excluídos por esse filtro: cinco sem registro (Paraná Pesquisas em AC, ES, MT e RO, de ago/2025; Veritá GO de mar/2026) e três com protocolo ambíguo (Veritá em AM, AP e GO). Nenhuma exclusão alterou o líder exibido em qualquer estado.

2. Seleção da pesquisa por estado

Cada card exibe a pesquisa mais recente da UF que contenha simultaneamente Lula e Flávio Bolsonaro em cenário estimulado de 1º turno. Quando um protocolo testa múltiplos cenários (C1, C2, C3), seleciona-se o de maior prioridade, garantindo que cada instituto/data apareça uma única vez.

3. Brancos, nulos e indecisos

Respostas como Não Válido, Branco/Nulo, Indecisos e Não sabe/Não respondeu não são exibidas como candidatos — não são opções de voto em pessoa. Além disso, quando essas respostas somam mais que o primeiro colocado, a pesquisa é descartada, pois não sustenta afirmar quem lidera. Duas pesquisas foram descartadas por esse critério: AL-03400/2026 (Veritá, 24/mar — Não Válido 52,9% contra 24,3% do 1º colocado) e AP-02323/2026 (Veritá, 31/mai — Não Válido 40,1% contra 27,4%). Em ambos os casos, outra pesquisa registrada assumiu o lugar.

4. Origem dos dados e complementos verificados

A base primária é o dataset auditado DataPolicy. Durante a apuração, 18 protocolos registrados no TSE estavam sem percentuais no dataset — placeholders criados em auditoria de cobertura, com a nota de que os valores por candidato exigiam assinatura do PollingData. Esses casos foram complementados a partir de fontes primárias verificadas:

• AC — BR-08879/2026 (Real Time Big Data, 16–17/jun): Flávio 51% × Lula 29%. Fontes: Exame e Diário do Acre.
• AL — BR-07801/2026 (Real Time Big Data, 29–30/jun): Lula 51% × Flávio 30%. Fonte: CNN Brasil.
• SC — BR-01225/2026 / SC-02249/2026 (Instituto MAPA/Jovem Pan, 17–22/jul): Flávio 51,1% × Lula 17,7%. Substitui pesquisa de abril.
• ES, MT, PB e RR — percentuais obtidos do Agregador de Pesquisas Eleitorais 2026 publicado pela DataPolicy (noticias.datapolicy.co, base 12/jun/2026), que já havia consolidado esses protocolos.
• AM, AP e PI — pesquisas mais recentes que as do dataset, também obtidas do agregador publicado.

Para MA (BR-04169/2026, 07/jul) e AM (AM-00163/2026, 10/jul) existem pesquisas registradas mais recentes, mas as matérias publicam apenas o spread ou recortes por região — sem os percentuais de cada candidato. Mantivemos as anteriores.

5. Datas de campo heterogêneas

As pesquisas foram realizadas por institutos diferentes, em datas diferentes. Os valores entre estados não devem ser comparados diretamente — refletem metodologias e momentos distintos. Cada card informa instituto, data e número de registro no TSE.

Quatro estados têm pesquisa anterior a junho de 2026, portanto anteriores à divulgação dos áudios do caso Vorcaro (13/mai), que alterou o quadro nacional: AP (1/abr/26), RR (4/abr/26), PI (18/mai/26), AM (26/mai/26), PB (26/mai/26).

6. Recortes por macrorregião

Duas pesquisas nacionais publicaram recortes por macrorregião, que não são pesquisas estaduais e por isso não entram no mapa. Ficam registradas abaixo:

7. O que este relatório não faz

Não há projeção do resultado nacional a partir dos estados. A eleição presidencial brasileira é decidida pelo voto popular nacional, não por colégio eleitoral — a soma dos líderes estaduais não determina o vencedor. O recorte estadual tem valor analítico sobre distribuição territorial do voto, não preditivo.

Também não se aplica correção de house effect nem agregação entre institutos. Para estimativa corrigida e modelo preditivo (Filtro de Kalman + Monte Carlo), consulte o Relatório da Corrida Presidencial 2026.

8. Cobertura

27 de 27 unidades federativas com pesquisa presidencial estadual registrada no TSE, de 7 institutos: AtlasIntel, AtlasIntel/94FM, Genial/Quaest, Instituto MAPA/Jovem Pan, J J Coelho/Jornal Correio Continental, Real Time Big Data, Veritá.