Proposta discutida internacionalmente prevê que grandes geradores de tráfego contribuam para custos de infraestrutura, mas levanta questionamentos sobre possíveis efeitos na competição, inovação e tratamento igualitário dos conteúdos digitais

O crescimento do consumo de dados, impulsionado pela expansão de serviços de streaming, computação em nuvem, inteligência artificial, jogos online e novas aplicações digitais, ampliou a discussão internacional sobre como deve ser financiada a infraestrutura que sustenta o funcionamento da internet.

Entre os modelos analisados está o chamado fair share, proposta que prevê uma possível contribuição financeira de grandes empresas responsáveis por elevados volumes de tráfego para auxiliar nos custos de expansão, manutenção e modernização das redes de telecomunicações.

A discussão acompanha uma transformação estrutural da economia digital. Nas últimas décadas, a internet deixou de ser utilizada principalmente para troca de informações e serviços básicos e passou a constituir uma infraestrutura essencial para atividades como comércio eletrônico, serviços financeiros, educação, saúde digital, inteligência artificial e prestação de serviços públicos.

Nesse cenário, operadores de telecomunicações argumentam que o aumento contínuo do tráfego exige investimentos permanentes em redes de fibra óptica, expansão do 5G, ampliação da capacidade de transmissão e modernização de equipamentos.

Segundo essa perspectiva, grandes plataformas digitais, responsáveis por uma parcela significativa do tráfego, também se beneficiam da infraestrutura e poderiam participar de seu financiamento.

O fair share surge, portanto, como uma proposta de reorganização da relação econômica entre os diferentes agentes do ecossistema digital. O modelo não representa necessariamente uma cobrança pelo acesso à internet do usuário final, mas a possibilidade de estabelecer mecanismos de contribuição entre empresas que operam redes de conectividade e grandes geradores de tráfego.

Atualmente, o funcionamento da internet envolve diferentes agentes na cadeia de fornecimento dos serviços digitais. As empresas de telecomunicações constroem e operam as redes de acesso, enquanto plataformas, provedores de conteúdo e aplicações utilizam essa infraestrutura para disponibilizar serviços aos usuários.

Em geral, o consumidor remunera o serviço de conexão contratado junto à operadora, enquanto as empresas de conteúdo mantêm seus próprios investimentos em infraestrutura digital, como servidores, data centers, redes de distribuição de conteúdo e cabos submarinos.

A proposta do fair share busca avaliar se esse modelo econômico continua adequado diante do crescimento do tráfego e da concentração de parte relevante da demanda em grandes plataformas digitais. A análise, porém, envolve questões que vão além do financiamento das redes e alcança princípios relacionados à neutralidade da internet, à concorrência e à inovação.

Um dos principais pontos jurídicos associados ao tema é a neutralidade de rede, prevista no artigo 9º do Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014). A norma estabelece que o responsável pela transmissão, comutação ou roteamento deve tratar de forma isonômica os pacotes de dados, sem distinção por conteúdo, origem, destino, serviço, terminal ou aplicação.

O princípio busca preservar o caráter aberto da internet e evitar que operadores de rede controlem, bloqueiem ou favoreçam determinados conteúdos. Dessa forma, empresas de diferentes portes podem disponibilizar seus serviços aos usuários sem que a capacidade financeira, por si só, determine a qualidade do acesso ou a prioridade na transmissão dos dados.

Nesse contexto, uma das preocupações relacionadas ao fair share é a possibilidade de que mecanismos de remuneração sejam associados a tratamentos diferenciados de tráfego. Caso eventuais contribuições financeiras resultassem em prioridade de transmissão, melhores condições de entrega ou vantagens específicas para determinados serviços, poderiam surgir questionamentos sobre a compatibilidade dessas práticas com o princípio da neutralidade de rede.

Um dos cenários analisados é a possibilidade de grandes empresas, por possuírem maior capacidade financeira, estabelecerem relações comerciais diferenciadas com operadores de rede. Em contrapartida, startups, empresas menores e novos serviços digitais poderiam enfrentar custos adicionais ou dificuldades para competir em condições semelhantes.

Esse risco é apontado como um possível impacto sobre a concorrência e a inovação, embora dependa do desenho jurídico e regulatório de cada modelo.

Por outro lado, defensores do fair share argumentam que uma contribuição financeira não implica, necessariamente, discriminação de tráfego. Nessa interpretação, o pagamento estaria relacionado ao financiamento da infraestrutura, sem interferir na forma como os dados são transmitidos ou na liberdade de escolha dos usuários. O objetivo seria distribuir parte dos custos associados ao crescimento da demanda e ampliar a capacidade de investimento das redes.

A discussão também envolve os possíveis efeitos sobre a expansão da conectividade. Novas fontes de financiamento poderiam contribuir para a ampliação de redes de alta capacidade, especialmente em regiões com menor atratividade econômica para investimentos privados.

Ao mesmo tempo, críticos do modelo avaliam que novas obrigações financeiras poderiam aumentar custos para plataformas, reduzir investimentos em novos serviços ou gerar repasses indiretos aos consumidores por meio de mudanças nos preços, assinaturas ou modelos de oferta.

No cenário internacional, a discussão ganhou espaço especialmente diante das demandas de operadores de telecomunicações por mecanismos adicionais de financiamento para a expansão do 5G e de redes de alta capacidade. A análise envolve diferentes perspectivas sobre concorrência, investimentos, inovação e preservação do funcionamento aberto da internet, sem que exista um modelo único adotado de forma uniforme entre os países.

No Brasil, não há atualmente uma regulamentação específica que estabeleça um mecanismo de fair share ou uma obrigação de pagamento vinculada ao volume de tráfego gerado. O arcabouço jurídico aplicável envolve o Marco Civil da Internet, a Lei Geral de Telecomunicações (Lei nº 9.472/1997) e princípios constitucionais relacionados à livre iniciativa, à livre concorrência, à liberdade de expressão e ao acesso à informação.

A Lei Geral de Telecomunicações organiza o setor e atribui à Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) competências relacionadas à regulamentação e à fiscalização dos serviços de telecomunicações. Dessa forma, qualquer eventual mudança estrutural na relação entre operadores de rede e plataformas digitais exigiria análise dos impactos econômicos, concorrenciais e jurídicos, além da compatibilidade com os princípios que orientam o funcionamento da internet no país.

Como isso impacta o setor de tecnologia

Para o setor de tecnologia, uma eventual adoção de mecanismos inspirados no fair share poderia alterar a distribuição de custos entre operadoras, plataformas digitais, empresas de infraestrutura, provedores de serviços em nuvem e desenvolvedores de aplicações. Os efeitos dependeriam do modelo adotado, dos critérios utilizados para identificar grandes geradores de tráfego e da existência de regras que preservassem a concorrência e a neutralidade de rede.

Grandes plataformas poderiam enfrentar novos custos relacionados à utilização das redes, enquanto empresas menores poderiam ser afetadas caso os critérios de cobrança fossem ampliados ou caso as novas despesas fossem repassadas ao longo da cadeia digital.

Por outro lado, um aumento dos recursos destinados à infraestrutura poderia favorecer a expansão da conectividade, a melhoria da qualidade dos serviços e o desenvolvimento de tecnologias que dependem de redes de alta capacidade.

O avanço da inteligência artificial, da computação em nuvem, dos serviços digitais imersivos e da transmissão de conteúdos em alta definição tende a ampliar a demanda por conectividade. Nesse contexto, a discussão sobre o fair share se relaciona não apenas à remuneração das redes, mas também à capacidade de sustentar a próxima etapa de expansão da economia digital.

Assim, a análise de eventuais modelos de contribuição exige equilibrar diferentes objetivos: garantir investimentos em infraestrutura, estimular a inovação, preservar a concorrência e assegurar que a internet permaneça aberta e acessível.

Por Letícia Medina/Notícias DataPolicy.

Créditos da imagem: Magnific/ creativeart.